Hva er kvasi-evaluering?

Kvasi-evaluering er en type evaluering som gjennomføres uten nytte av en kontrollgruppe. Dette betyr at forskeren ikke direkte kan sammenligne resultatene fra intervensjonsgruppen med resultatene til en gruppe som ikke mottok intervensjonen. Som et resultat er kvasi-evalueringer ofte mindre strenge enn sanne eksperimenter. Imidlertid kan de fortsatt være nyttige for å gi informasjon om effektiviteten av en intervensjon.

Det er flere grunner til at en forsker kan velge å gjennomføre en kvasi-evaluering i stedet for et ekte eksperiment. En grunn er at det kanskje ikke er mulig å tilfeldig tildele deltakere til en intervensjonsgruppe og en kontrollgruppe. Dette kan skyldes etiske bekymringer, praktiske begrensninger eller andre faktorer. En annen grunn er at intervensjonen kan gjennomføres i stor skala, noe som gjør det vanskelig eller umulig å opprette en kontrollgruppe.

For å gjøre en kvasi-evaluering så streng som mulig, kan forskere bruke en rekke metoder for å kontrollere for forvirrende variabler. Disse metodene inkluderer:

* Samsvar: Forskeren matcher deltakerne i intervensjonsgruppen til deltakerne i kontrollgruppen basert på en rekke egenskaper, som alder, kjønn, rase og sosioøkonomisk status.

* Tilhørighetspoengsamsvar: Dette er en statistisk metode som bruker en matematisk modell for å forutsi sannsynligheten for at en deltaker ville ha mottatt intervensjonen. Deltakerne blir deretter matchet basert på deres tilbøyelighetspoeng.

* Regresjonsdiskontinuitetsdesign: Dette er et forskningsdesign som sammenligner resultatene til deltakerne som så vidt oppfylte kriteriene for å motta intervensjonen med resultatene til deltakerne som så vidt bommet på kriteriene.

Kvasi-evalueringer kan gi verdifull informasjon om effektiviteten av en intervensjon. Det er imidlertid viktig å huske at de ikke er like strenge som sanne eksperimenter. Når du tolker resultatene av en kvasi-evaluering, er det viktig å vurdere potensialet for skjevheter og forvirrende variabler.