Ville Mexico sett på et mexikansk fremrykk nord for Rio Grande som en USA-invasjon?

Spørsmålet inneholder en logisk inversjon. Et mexikansk fremrykk nord for Rio Grande ville være Mexico som beveger seg inn i territoriet USA påstår – ikke en USA-invasjon.

Historisk kontekst

• 1836: Texas erklærer uavhengighet; påstår Rio Grande som grense.
• 1845: USA annekterer Texas; arver Rio Grande-påstanden.
• 1846: Mexico strider grense, sier det er Nueces-elven (150 mi nord). Mexikanske tropper krysser Rio Grande → USA erklærer krig.

Mexikansk perspektiv (1840-åra)

• Mexico anså Texas for mexikansk territorium (aldri ratifisert uavhengighet).
• Ethvert mexikansk militært bevegelse sør for Nueces var intern politioppdrag, ikke invasjon.
• Korsing av Rio Grande ble sett som pånyttigjøring av suverenitet opp til den sanne grensa (Nueces).

USA-perspektiv

• Annektering gjorde Rio Grande til USAs grense.
• Mexikanske tropper nord for Rio Grande = invasjon av USA-jord (casus belli).

Svar

Mexico ville ikke sett sitt eget fremrykk som en USA-invasjon. Det ville sett det som forsvar/gjenoppnåelse av mexikansk territorium. USA så samme handling som en invasjon av USA. Denne uforenlige grensekonflikten forårsaket den mexikansk-amerikanske krigen.