Hvor Lincoln og Davis sto på rettighetsløsrivelse?

Abraham Lincoln og Jefferson Davis, de respektive presidentene i USA og de konfødererte statene i Amerika under den amerikanske borgerkrigen, hadde kontrasterende posisjoner til doktrinen om statlig løsrivelse, som spilte en sentral rolle i utbruddet av konflikten.

Abraham Lincoln:

- motsatt løsrivelse :Lincoln motsatte seg bestemt ideen om statlig løsrivelse, og hevdet at USA var en evigvarende union og at ingen stat hadde rett til ensidig å trekke seg fra nasjonen. Han trodde at løsrivelse ville føre til ødeleggelse av unionen og ville true nasjonens overlevelse.

- Fagforeningsbevaring :Lincolns primære mål var å bevare enheten i USA. Han fastholdt at unionen var "eldre enn noen av statene" og at den ikke kunne oppløses av handlingene til en enkelt stat.

Jefferson Davis:

- Forkjemper for løsrivelse :Davis var en talsmann for statlig løsrivelse og mente at stater hadde rett til å løsrive seg fra unionen. Han hevdet at stater var suverene enheter som hadde sluttet seg frivillig til unionen og kunne velge å forlate den når deres interesser ikke lenger ble ivaretatt.

- Konføderert uavhengighet :Davis støttet dannelsen av de konfødererte statene i Amerika som en ny nasjon atskilt fra USA. Han mente at de konfødererte statene hadde rett til selvbestemmelse og ikke skulle tvinges til å forbli en del av en union som ikke lenger representerte deres verdier og interesser.

I hovedsak så Lincoln på statlig løsrivelse som en ulovlig handling som truet nasjonens integritet, mens Davis så det som en legitim utøvelse av statens rettigheter og jakten på selvbestemmelse. Disse motstridende perspektivene på løsrivelse dannet et grunnleggende skille mellom nord og sør, som til slutt førte til utbruddet av den amerikanske borgerkrigen i 1861.