Hva var situasjonen før The Supreme-avgjørelse i McCulloch v. Maryland-saken?

Første bank i USA:

– Den føderale regjeringen hadde opprettet USAs første bank i 1791 under autoriteten gitt av artikkel I, paragraf 8 i grunnloven, som ga kongressen makten «til å innlemme alle nødvendige og riktige midler» for å utføre sine fullmakter.

Beskatning fra statlige myndigheter:

– Noen delstatsregjeringer, inkludert Maryland, påla skatter på visse operasjoner til First Bank of the United States innenfor deres grenser. Dette skapte spenning mellom den føderale regjeringen og disse statene, da den føderale regjeringen hevdet at slik beskatning kunne undergrave dens evne til å utføre sine konstitusjonelle funksjoner.

Tviste problemer:

– Kjernespørsmålet i McCulloch-saken var om stater kunne beskatte føderalt chartrede institusjoner som First Bank of the United States, og om den nødvendige og riktige klausulen i grunnloven ga Kongressen underforståtte fullmakter utover de som er eksplisitt angitt.

Marylands argument:

- Maryland hevdet at den hadde rett til å beskatte First Bank of the United States fordi den var en enhet som opererte innenfor sitt territorium. Staten hevdet at bankens virksomhet ikke var avgjørende for den føderale regjeringens konstitusjonelle fullmakter og derfor ikke falt under beskyttelsen av den nødvendige og riktige klausulen.

Den føderale regjeringens holdning:

– Den føderale regjeringen, representert ved sjefsjef John Marshall, fastholdt at USAs første bank var en legitim konstitusjonell utøvelse av Kongressens underforståtte fullmakter under den nødvendige og riktige klausulen.

Betydningen av saken:

– Høyesteretts kjennelse i McCulloch v. Maryland var banebrytende fordi den etablerte prinsippet om underforståtte makter og bekreftet den føderale regjeringens nasjonale overherredømme.