Er det fornuftig at universets sentrum er mer overfylt med galakser enn noe annet sted i universet?

Forestillingen om et senter av universet støttes ikke av vår nåværende forståelse av kosmologi. I den rådende kosmologiske modellen, kjent som Big Bang-teorien, utvider universet seg jevnt i stor skala, og det er ikke noe enkelt, sentralt punkt som alt oppsto fra og som universet er organisert rundt.

I denne sammenhengen er det mer sannsynlig at fordelingen av galakser over hele universets vidstrakte er jevn, i gjennomsnitt, i det minste utenfor de lokale superklyngestrukturene (klynger av galakser gruppert sammen). Galakser finnes i klynger, superklynger og filamenter som strekker seg over store avstander, med store tomrom i mellom. Tettheten av galakser kan variere fra region til region, men det er ingen bevis som tyder på at det er et spesifikt senter av universet hvor tettheten av galakser er betydelig høyere enn noe annet sted.

Universet er enormt og inneholder anslagsvis 2 billioner galakser. Når vi observerer universet fra jorden, oppfatter vi at galaksene er fordelt relativt jevnt i alle retninger, bortsett fra lokale variasjoner og konsentrasjoner. Den kosmiske mikrobølgebakgrunnsstrålingen, som er den svake gløden av lys som er igjen fra det tidlige universet, er bemerkelsesverdig ensartet over himmelen, noe som ytterligere støtter ideen om at universet er isotropt og homogent i stor skala.

Derfor gir det ikke mening, fra et kosmologisk perspektiv, å anta at sentrum av universet i seg selv er mer overfylt med galakser sammenlignet med andre områder av universet. Snarere er fordelingen av galakser generelt i samsvar med en jevn utvidelse og distribusjon over hele kosmos.