Endret slott landskapet overalt i middelalderlig England?

Nei. Selv om slott er ikoniske symboler på middelalderlig England, endret de ikke landskapet jevnt over landet. Deres innvirkning var svært lokalisert og strategisk.

Hvor slott klynget seg

• Strategiske punkter: Fjelltopper, elvekryssingar, kystforkaster, romerske veikryss.
• Grensesoner: De walisiske markene, skotsk-engelske grenser – tette kjeder av slott (f.eks. Ludlow, Hereford, Carlisle).
• Bysentre: London (Tårnet), York, Norwich, Lincoln, Exeter – kongelige slott som dominerte byer.
• Ressurskontroll: Gruveområder (Forest of Dean), skoger (New Forest), havner.

Hvor slott var sjeldne eller fraværende

• Tettbefolkede, fruktbare lavland: East Anglia, Midlands – forsvar vilet på herregårder, gravde anlegg, og fellesskapsvern.
• Avlegne høyland: Pennines, Dartmoor – lav strategisk verdi, hart klima.
• Etter erobring "harring" soner: Noen nordlige områder var avbefolkede, forsinket slottbygging.

Landskapseffekter der de ble bygget

• Jordverk (motter, baileys) omformet fjell.
• Steinbrudd for stein endret lokal topografi.
• Hjortedyrkeparker og jagtskoger rydde skog.
• Tilknyttede kjøpsteder og markeder sentrerte bosetting.

I essens var slott strategiske implantater, ikke et blanket-dekke. Det middelalderlige engelske landskapet forble en lapperteppe av åpne marker, skoger og landsbyer, prikket av slott bare der makt, geografii og ressurser krevde dem.