Havbunn-fjell vs. Everest: Hvorfor høyde avhenger av din referanse

Påstanden om at «fjell på havbunnen er høyere enn det høyeste fjellet på land» er en vedvarende misforståelse roten i hvordan du måler «høyde».

Etter topphøyde over havet: Everest vinner

Mount Everest: 8 848,86 m (29 031,7 ft) over middelhavet. Høyeste punkt på jordas faste overflate.

Mauna Kea (Hawaii): Topp 4 207 m (13 802 ft) over havet. Høyeste sjøfjell – men det meste er undervann.

Etter bunnen-til-topp relieff: Mauna Kea vinner

Mauna Kea: Reiser ~10 210 m (33 500 ft) fra sin base på Stillehavsbunnen (~6 000 m under havet) til toppen. > Everests ~3 700 m base-til-topp (fra Tibet-plateau ~4 500 m).

Etter avstand fra jordens sentrum: Chimborazo vinner

Jordas ekvatoriale utbuktning (radius 6 378 km vs. 6 357 km ved polarene) betyr at Chimborazo, Ecuador (6 263 m / 20 548 ft) topp er ~2 168 lenger unna jordens sentrum enn Everests.

Sjøfjell-klassen

Sjøfjell er undervanns-vulkaner som ikke bryter overflaten. >100 000 eksisterer >1 km høye. Mauna Kea er den høyeste. Guyots er flattoppede sjøfjell (erodert, så nedsenket).

Hvorfor forvirringen vedvarer

Pop-vitenskap-overskrifter elsker «Everest er ikke det høyeste fjellet!» men conflaterer høyde (geodetisk standard) med relieff (geomorfologisk) og geosentrisk avstand (geofysikalsk). Hver metrikk svarer på et annet spørsmål.

For flygere, landmålere, og traktatlov: Everest er høyest. For vulkanologer som studerer byggvolum: Mauna Kea. For satellitt-bane-designere: Chimborazo. Kontekst dikterer metrikken.