Disneys negative effekter

Disney-selskapet har eksistert siden 1920-årene og det vokste fra et lite tegnefilmstudio til en verdensomspennende forretningsmakt med interesser og eiendeler i media og underholdning, industri, produksjon og til og med litteratur. Offentligheten har, for det meste, bredt mottatt bøker, leker, filmer og andre produkter som Disney-selskapet produserer; likevel er det ikke uten sine kritikere. Mange mennesker føler at Disney har introdusert negative effekter på samfunnet, som materialisme, selskapsdominans, agenda-setting og samfunnsmanipulering.

Materialisme

Materialisme kan defineres som fordommen med eiendeler eller ting funnet i den materielle verden til den grad at det blir det eneste fokus i ens liv. Kritiker, som forfatter og foredragsholder Peggy Orenstein, har pekt på Disney-selskapet som en hovedskyldig for å fremme materialisme i samfunnet, startende ved de yngste alderen gjennom sin reklame av leker, klær, filmer, spill og andre Disney-relaterte produkter som er «must haves» for barn og til og med voksne. Gjennom dette blir ønske om å skaffe mer Disney-produkter så sterkt at det begynner å påvirke hvordan noen tenker eller føler om seg selv hvis de eier eller ikke eier det nyeste Disney-varen.

Selskapsdominans

Selskapsdominans blir negativt når et selskap har kontrollinteresser i samfunnsområder som posisjonerer det selskapet til å presse sine overbevisninger og verdensbilder på en uviten offentlighet. Kritiker, som Peter Trifonas i sin bok «Engaging the Disney Effect», har pekt på viktigheten av å undersøke konglomerater som Disney for å se hvordan det blander sin ideologiske og politiske makt med synligvis uvinnlige bruk av sine TV-stasjoner, radiostasjoner, bokforlag, resort og parker, klærselskaper, teater og musikkproduksjonsselskaper. Mark Weber, forfatter av «Subverting the Disney Legacy», noterte ideologier som antisemittisme, pro-homoseksualitet og anti-kristne overbevisninger i Disney-medier. Noen eksempler på Disney-eide selskaper er ESPN, ABC, Lifetime, Hyperion Books, Club Penguin, The Baby Einstein Company og Muppets.

Agenda-setting

Fordi Disney-selskapet er så massivt og har en synligvis uendelig mengde penger, er det lett å glemme hvor mange livsområder som faktisk kontrolleres av dets selskapledere. Med nok makt kan Disney-selskapet påvirke samfunnstanker gjennom utdanning av barn helt opp til politisk arena og politikkutforming. Agenda-setting for et selskap som Disney innebærer handlingen å legge budskap i de mest subtile områdene av media som støtter selskapets egne overbevisninger og standarder sett i filmer som «The Return of Jafar», som, ifølge historiker og forfatter Mark Weber, er svært anti-arabisk. En annen betraktning er at Orange County Register pekte på politiske donasjonsposter som viste at Disneys politiske donasjoner har vært tungt demokratiske.

Samfunnsmanipulering

Jo større et selskap blir, jo mer oppmerksomhet får det, og et familievennlig selskap som Disney er et husholdningsnavn over hele verden. Det betyr at hva som helst selskapet tror, infuserer de disse overbevisningene og ideene i alle deres produkter, mens forbrukere kanskje ikke engang innser hva de kjøper inn i. For eksempel, hvis Disney-selskapet er pro-homoseksualitet eller anti-kristen, som Mark Weber har påstått, betaler forbrukere som kjøper produkter som støtter selskapet uvitende for å støtte disse ideene. Mens de er under undersøkelse, har det vært pekt ut av Peter Trifonas, at Disney-selskapet verken er uskyldig eller naiv men er snarere bevisst om budskapene det sender gjennom sine karakterer, show, musikk og andre produkter, som er en varsling til de som er sårbare for slike innflytelser.