Hvorfor Mellom-Amerika uavhengighet endret lite for de fleste

Da Mellom-Amerika erklærte uavhengighet fra Spania (1821), så den store flertallet — urbistiske, mestizo, og afrokulturpopulasjoner — minimal forbedring i hverdagslivet.

Makktkontinuitet

• Kreolsk elite (amerikafødte hvite av spansk avstamning) beholdt kontroll over jord, handel, militær, og politiske embeder.
• Uavhengighet var topp-ned: erklært av guatemalanske eliter for å unngå mexikansk annektering, ikke en folkelig revolusjon.
• Ingen jordfordeling, ingen avskaffelse av tvangarbeid (repartimiento, gjelds-tjenestepike), ingen utvidelse av stemmerett.

Økonomisk struktur uendret

• Eksport-monokultur (indigo, så kaffe, bananer) fordyptes — gavnede eliter og utenlandske kjøpmann.
• Urbistiske fellesskapsjord (ejidos, tierras comunales) gradvis privatisert/inkroket.
• Skattebyrde skiftet til fattige (alcabalas, hodeskatter) mens elite-unntak vedvarte.

Sosial hierarki intakt

• Kaste-lignende system: Peninsulares (borte) → Kreoller → Mestizoer → Indios → Negros.
• Kirken beholdt privilegier (fueros, tiender, utdanningsmonopol).
• Kvinner, ikke-eiendoms-eiere ekskludert fra politikk.

Fragmentering la til ustabilitet

Føderale Republikken Mellom-Amerika (1823–1839) kollapset i borgerkriger, caudillo-herskap, og fem svake stater — hver dominert av sin egen oligarki.

Ekte strukturell endring kom først med 1900-talls revolusjoner (Mexico 1910, Guatemala 1944/1954, Nicaragua 1979, El Salvador 1980-årene) — og selv da, ufullstendig.