Ved å skrive grunnloven ble New Jersey-planen avvist av delegater på stevnet. hvorfor tror du denne planen?

New Jersey-planen var et forslag om en enkammerlovgiver, med lik representasjon for hver stat. Det ble foreslått av de mindre statene, som fryktet at de ville bli dominert av de større statene i en tokammers lovgiver. New Jersey-planen ble avvist av delegatene på den konstitusjonelle konvensjonen av flere grunner:

1. Den tok ikke opp spørsmålet om representasjon for folket. New Jersey-planen ville gitt hver stat lik stemme, uavhengig av befolkningen. Dette ville betydd at de mindre statene ville hatt uforholdsmessig mye makt, siden de ville hatt samme antall stemmer som de større statene, selv om de hadde en mye mindre befolkning.

2. Det ville ha gjort det vanskelig å vedta lovgivning. Med hver stat med lik stemme, ville det vært svært vanskelig å vedta lovgivning som ikke ble støttet av alle statene. Dette ville ha gjort det vanskelig for den føderale regjeringen å fungere effektivt.

3. Det ville ha skapt et svakt sentralstyre. New Jersey-planen ville gitt statene for mye makt, og ville ha gjort det vanskelig for den føderale regjeringen å utøve sin myndighet. Dette ville ha gjort USA til et svakt og ineffektivt land.

4. Det var urettferdig mot de større statene. De større statene ville hatt mindre representasjon i lovgiver enn de mindre statene, selv om de hadde en mye større befolkning. Dette ville vært urettferdig for de større statene, og ville ha gjort det vanskelig for dem å beskytte sine interesser.

Av disse grunnene ble New Jersey-planen avvist av delegatene på den konstitusjonelle konvensjonen. I stedet vedtok de Virginia-planen, som ba om en tokammer lovgiver, med representasjon basert på befolkning. Dette representasjonssystemet brukes fortsatt i dag, og det har sørget for at USA er et sterkt og effektivt land.