Under andre verdenskrig godkjente den amerikanske regjeringen internering av over 100 000 mennesker av japansk avstamning, inkludert både bosatt romvesen og amerikanske statsborgere, under Executive Order 9066. Ordren ble utstedt 19. februar 1942, etter det japanske angrepet på Pearl Harbor.
Tilhengerne av interneringen hevdet at det var et nødvendig tiltak for å beskytte nasjonal sikkerhet og forhindre spionasje under krigstid. De hevdet at de japanske amerikanerne utgjorde en potensiell sikkerhetstrussel på grunn av deres rasemessige og kulturelle bånd til Japan.
Motstandere av interneringen hevdet imidlertid at den krenket de konstitusjonelle rettighetene til japanske amerikanere, spesielt deres rettigheter til rettferdig prosess og lik beskyttelse under loven. De hevdet at interneringen var basert på rasemessige fordommer og frykt snarere enn legitime sikkerhetshensyn, og at det ikke ble presentert individuelle bevis på illojalitet mot flertallet av de internerte.
Etter krigen utfordret flere rettssaker interneringens konstitusjonalitet. Den mest betydningsfulle av disse sakene var *Korematsu v. United States* (1944), som nådde USAs høyesterett. I denne saken avgjorde Høyesterett at de militære ordrene som ga tillatelse til interneringen var konstitusjonelle, med henvisning til behovet for at regjeringen skulle ta visse tiltak for å beskytte landet under krigstid.
Men i senere år har forskjellige rettslige meninger, regjeringsrapporter og vitenskapelige studier reist spørsmål om konstitusjonaliteten til interneringen og erkjent urettferdigheten den forårsaket for japanske amerikanere. I 1988 vedtok den amerikanske kongressen Civil Liberties Act av 1988, som formelt erkjente interneringens urettferdighet og tilbød erstatning til de overlevende internerte.
Oppsummert, mens Executive Order 9066 ble opprettholdt som konstitusjonell av Høyesterett under andre verdenskrig, erkjenner påfølgende juridiske analyser, regjeringsrapporter og samfunnsmessig konsensus at interneringen av japanske amerikanere krenket konstitusjonelle rettigheter og var en alvorlig urettferdighet.
I tilfelle en nødsituasjon , kan du finne deg selv i behov av et pass for internasjonale reiser . Selv om å skaffe et pass kan innebære en langvarig prosess , kan det amerikanske Department of State raskt utstede et pass for et liv eller død nødsituasjon . Utenriksdepartementet viser at et pass kan
Internasjonale reiser krever et pass og , i mange tilfeller , et visum til landet blir besøkt . Du bør søke om pass i flere måneder før de reiser ut av landet . Tillat en måned eller to for visumsøknader , selv om det vanligvis tar langt mindre tid . Definisjon av en Passport Et pass er et statsbo
Det er visum og pass krav for turisme og forretningsreiser til Spania som må følges , uansett om du har tenkt å bo i landet for et par dager eller flere måneder . Fordi Spania er nå et medlem av EU , har noen av de regler det tidligere hadde mandat blitt tilpasset til å følge EU-regler . Inn-og utre
