Menneskelig befolkning i australiske regnskoger: Effektivt null

Ingen signifikant permanent menneskelig befolkning lever innenfor australiske regnskoger. Wet Tropics of Queensland (Verdensarv-område, ~9 000 km²) og Gondwana Rainforests (NSW/Qld) bevarer:

• Urfolk-samfunn – Tradisjonelle eiere (f.eks. Eastern Kuku Yalanji, Djabugay) bor ved siden av eller på periferien av regnskogen, ikke dypt inne.
• Forskningsstasjoner – Midlertidige forskere (f.eks. Daintree Rainforest Observatory, Cape Tribulation).
• Økoturisme-personell – Sesongbasert, hytte-basert (f.eks. Daintree Ecolodge, Thala Beach).
• Rangere/forvaltere – Queensland Parks & Wildlife Service felb baser.

Hvorfor så få?

• Tett vegetasjon – Hindrer bygging, jordbruk, bevegelse.
• Høy nedbør (2 000–4 000+ mm/år) – Mugg, råtning, flom, sykdomsvektorer.
• Dårlige jordar – Næringsstoffer i biomasse, ikke jord; jordbruk mislykkes uten massive inngrep.
• Juridisk beskyttelse – Verdensarv/Nasjonalpark-status begrenser bosetting.
• Kulturell praksis – Urfolks landbruk var mobil, sesongmessig, lav-påvirkning – ikke permanente landsbyer i dyp skog.

Kontrast

Amazon, Kongo, Borneo har store skog-befolkninger (urfolk, bosettere, byer som Manaus/Iquitos). Australiens regnskoger er mindre, mer fragmentert, og mer beskyttet – og mangler elve-motorvei-nettverk som muliggjør indre bosetting andre steder.

Regnskogen er Country to care for, ikke rom å okkupere.