Utviklingen av kinesisk filosofi ga opphav til Kong Fu Tze og Lao. Sammenlign tankene til disse to figurene i maktbegrepet.

Kong Fu Tze og Lao Zi er to av de mest kjente gamle kinesiske filosofene. De levde på 600- og 500-tallet f.Kr., og deres tenkning har hatt stor innflytelse på kinesisk kultur.

Kong Fu Tze

Kong Fu Tze, eller Confucius, var en lærer og filosof som ble født i 551 f.Kr. i landet Lu, Kina. Han kom fra en adelig familie, men han nøt ikke makt og rikdom. Han var mer interessert i studiet av moral og god regjering.

Kong Fu Tze mente at mennesker i utgangspunktet er gode, men de kan bli ledet på avveie av sine ønsker og lyster. Derfor må de lære å kontrollere seg selv og følge moralske læresetninger.

Kong Fu Tze mente også at idealsamfunnet var et rettferdig og harmonisk samfunn. Han lærte at folk skulle respektere hverandre og jobbe sammen for å oppnå felles mål.

Lao Zi

Lao Zi var en filosof som ble født i 579 f.Kr. i landet Chu, Kina. Han kom fra en adelig familie, men han etterlot seg et liv i luksus for å bli en eremitt. Han tilbrakte mesteparten av livet på fjellet, og der utviklet han sin filosofiske tenkning.

Lao Zi mener at universet er styrt av taoistiske prinsipper, som er uforklarlige og uforståelige krefter. Tao er kilden til alle ting, og alle levende vesener må følge Tao for å oppnå fred og lykke.

Lao Zi lærte også at folk skulle leve enkelt og ikke forfølge makt og rikdom. Han trodde at makt og rikdom bare ville bringe elendighet og lidelse.

Sammenligning av Kong Fu Tze og Lao Zis tanker om makt

Kong Fu Tze og Lao Zi hadde forskjellige syn på makt. Kong Fu Tze mente at makt er et verktøy som kan brukes for å nå gode mål. Han lærte at mennesker som har makt bør bruke den til å hjelpe andre og skape et rettferdig og harmonisk samfunn.

På den annen side mener Lao Zi at makt er noe farlig. Han lærte at folk som har makt har en tendens til å misbruke den. Derfor anbefalte han folk å unngå makt og leve enkelt.

Forskjellene i syn mellom Kong Fu Tze og Lao Zi angående makt gjenspeiler deres forskjeller i syn på menneskets natur. Kong Fu Tze mente at mennesker var iboende gode, mens Lao Zi mente at mennesker var iboende onde.

Disse forskjellene i syn reflekterer også forskjeller i deres syn på meningen med livet. Kong Fu Tze mente at meningen med livet var å oppnå fred og harmoni i denne verden, mens Lao Zi mente at hensikten med livet var å oppnå opplysning og udødelighet.