John Cabot reiste IKKE *til* England—Han seilte *fra* England

Spørsmålet inneholder en grunnleggende misforståelse. **John Cabot (Giovanni Caboto, ca.1450–ca.1500) var en italiensk navigator som flyttet *til* England for å søke proteksjon, så seilte *fra* England på engelske oppdrag.**

Den korrekte sekvensen

1. ca.1490: Cabot (venetiansk borger) flytter fra Venezia → **Bristol, England** — en stor atlantisk havn med Island/Grønland fiskeflåter.
2. 1496: Mottar **brevpatent fra Henry VII** som autoriserer utforskning «å finne, oppdage, og undersøke hva som helst øyer, land, regioner eller provinser av hedninger og infideler... ukjent for alle kristne.»
3. Mai 1497: Avreiser **Bristol på *Matthew*** (50 tonn, 18 mann).
4. 24. juni 1497: Landr **Newfoundland / Cape Breton / Labrador** (omstrid). Påtar seg for England.
5. Aug 1497: Returnerer til Bristol. Henry VII belønner £10 + pensjon.
6. Mai 1498: **Andre reise** (5 skip, 200+ menn). En returnerer skadet (Irland); resten forsvinner. Skjebne ukjent.

Hvorfor Bristol?

• Bristol-kjøpmenn finansierte **før-1492 atlantiske reiser** (søk etter *Brasil*, *Hy-Brasil*, *Isle of Seven Cities*).
• Cabot passet i sitt nettverk: Italiensk ekspertise + engelsk kapital + kongelig brevpatent.

**Han reiste *til* England for mulighet; han reiste *fra* England for å skrive historie.**