Tilhengere av annektering hevdet at det var moralsk begrunnet på flere grunner:
* Økonomiske fordeler :Annekteringen av Hawaii ville gi økonomiske fordeler for USA, som økt handel og utvikling av marinebaser.
* Nasjonal sikkerhet :Hawaiis strategiske plassering i Stillehavet gjorde det verdifullt som en marinebase, noe som ville øke USAs militærmakt og beskytte dets interesser i regionen.
* Humanitære bekymringer :Noen hevdet at annektering ville bidra til å forbedre livene til den innfødte hawaiianske befolkningen, og gi dem utdanning, helsetjenester og andre fordeler ved den amerikanske sivilisasjonen.
Anneksjonsmotstandere hevdet at det var moralsk uberettiget av flere grunner:
* Brennelse av Hawaiis suverenitet :Det hawaiiske monarkiet ble styrtet av amerikanske styrker i 1893, og annekteringen ble sett på som et ytterligere brudd på Hawaiis uavhengighet.
* Urfolksrettigheter :Annekseringen ignorerte rettighetene til det innfødte hawaiianske folket, som ikke fikk noe å si i saken og hvis kultur og levesett var truet av annektering.
* Økonomisk utnyttelse :Noen hevdet at annekteringen var drevet av økonomiske interesser, snarere enn genuin bekymring for Hawaii-folkets velvære.
Til syvende og sist er den moralske begrunnelsen for annekteringen av Hawaii et spørsmål om perspektiv og historisk tolkning. Det er gyldige argumenter på begge sider av saken.
Området av en strandlinje som vekselvis er eksponert og nedsenket kalles tidevannssonen. Det er området mellom høyvannslinjen og lavvannslinjen, og er hjemsted for et mangfold av marint liv som er tilpasset å leve i dette dynamiske miljøet.
Apollo 13 landet ikke i Stillehavet. Den kom tilbake til jorden 17. april 1970, og sprutet med suksess ned i det sørlige Stillehavet.
Missouri-elven renner ikke sørover til California-bukten. Den renner østover og slutter seg til Mississippi-elven nær St. Louis, Missouri. Mississippi-elven renner deretter sørover til Mexicogulfen.
