Andrew Jacksons utviklende syn på føderal makt

Første mål (1829): **Redusere føderal makt, utvide statssuverenitet.** Jackson kandiderte som en jeffersoniansk «republikaner» som motsto «det korrupte avtalen» (Adams/Clay), **Den andre US-banken (BUS)**, føderale interne forbedringer og **«Det amerikanske systemet»** (Clay). Han så sentralisert makt som et verktøy for elitenes privilegier.

Sentrale tidlige handlinger

• Veto mot Maysville Road Bill (1830) — føderal finansiering av internasjonal veg = uforfatningsmessig.
• Indian Removal Act (1830) — føderal makt brukt til å **drive ut** stammer (Cherokee, Choctaw, osv.) for statlig (GA, AL, MS) ekspansjon. *Kontradiksjon: brukte føderal makt for statlig jordgirighet.*
• Bankkrigen (1832–36): Veto mot BUS-fornyelse; fjernet deposita → «Pet Banks.» **Ødela sentralbanken** → kaos i statlige banker.
• Nullifikasjonskrise (1832–33): SC erklærte tollsatser null. Jackson: **Force Bill** + Kompromisstoll. **Påstod føderal overlegenhet** over statlig nullifikasjon. *Stor vending.*

Hvorfor og hvordan hans syn endret seg

1. Panic of 1837: Forårsaket av hans policyer (Specie Circular, deposittfordeling, bankens ødeleggelse). Depresjon, arbeidsledighet, bankkrasj. **Tvingte til erkjennelse** at føderal passivitet/kaos hadde nasjonale konsekvenser.
2. Bevaring av unionen: Nullifikasjon viste at **statssuverenitet kunne ødelegge unionen**. Føderal autoritet ble **garanten for nasjonens eksistens**.
3. Utvidelse av utøvende makt: Brukte veto (12 ganger — mer enn alle forgjengere sammen), avsetningsmakt, partimaskineri (Kitchen Cabinet) for **å sentralisere makt i presidentembedet selv** — «Konge Andrew I.»
4. Skifte i ursfolks-politikk (retorisk): Rambudstilling som **«paternalistisk beskyttelse»** (føderal plikt til å «sivilisere»/redde indianere fra statlig utrotning) — brukte føderal makt for påståtte humanitære formål.

Arv

Jackson **demokratiserte presidentembedet** (massedeltakelse, spoils system) men **sentraliserte den utøvende makten**. Han ble ikke nasjonalist som Clay, men han **omdefinerte føderal makt som folkets instrument mot etablerte privilegier (Banken) og splittelse (Nullifikasjon)** — en populistisk, presidentielt sentrert føderalisme som formet Lincoln, TR, FDR.